
Caro leitor, a Jurisprudência em Revista é um projeto acadêmico focado na divulgação e organização dos informativos do STF e STJ para facilitar o estudo dos profissionais e dos estudantes de Direito.
Vários leitores nos encaminham dúvidas de casos específicos e solicitam orientação.
O advogado, como várias profissões, precisa analisar os fatos com o cliente e examinar documentos. Qualquer orientação jurídica necessita de dados e um rigoroso estudo da situação. Por previsão do Estatuto da Advocacia, apenas o advogado é o profissional habilitado para responder tais consultas. Ademais, viola expressa previsão legal enviar consultas jurídicas via internet.
Valorize o seu direito, procure um advogado de sua confiança.
A diferença da "Jurisprudência em Revista" para os livros e outros sites é a organização dos trechos do mesmo julgado já divulgados nos informativos anteriores.
Por exemplo, "HC - 3", transcrito no último informativo do STF, será disponibilizado juntamente com o "HC - 1" e "HC - 2", mesmo que estes já tenham sido publicados.
Assim os informativos ficam organizados numa seqüência lógica, sua leitura é facilitada e seus estudos sempre atualizados.
| cicera fatima de oli… em Conflito entre direito do trab… | |
| CAP DEMÉTRIUS em Súmula Vinculante nº 5: S… | |
| jose gildo dos santo… em Bem de família: impenhorabilid… | |
| Allan em Lavratura de Acórdão e Fu… | |
| Jorge H. em STJ – Súmula exige contr… | |
| JOSE CARLOS em STJ – Súmula exige contr… | |
| teresa em HABEAS CORPUS. LATROCÍNIO. CRI… |
Blog no WordPress.com. | Theme: Pressrow by Chris Pearson.