<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>Jurisprudência em Revista</title>
	<atom:link href="http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com</link>
	<description>A primeira revista eletrônica que organiza os informativos e jurisprudência do STF e do STJ por tags (etiquetas) e possibilita a busca por palavra-chave. Importante ferramenta de consulta da evolução jurisprudencial dos Tribunais Superiores do Brasil.</description>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 15:01:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<language>pt-br</language>
			<item>
		<title>IPI. CONSTRUTORA. IMÓVEIS</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/11/ipi-construtora-imoveis/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/11/ipi-construtora-imoveis/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 12:48:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[CONSTRUTORA]]></category>

		<category><![CDATA[IMÓVEIS]]></category>

		<category><![CDATA[IPI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=686</guid>
		<description><![CDATA[13) A Turma reiterou que a empresa de construção civil está excluída do IPI (art. 5º do Dec. n. 4.544/2002) e, nesse caso, não se aplica o princípio da não-cumulatividade, até porque não é contribuinte dele. Daí, inviável o direito ao creditamento do IPI pleiteado pela construtora recorrente. Precedentes citados: REsp 941.847-RJ, DJ 26/11/2007, e [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/11/ipi-construtora-imoveis/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>IR. TÉCNICO. FUTEBOL. CONTRATO. EXTERIOR</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/11/ir-tecnico-futebol-contrato-exterior/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/11/ir-tecnico-futebol-contrato-exterior/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 12:46:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[CONTRATO]]></category>

		<category><![CDATA[EXTERIOR]]></category>

		<category><![CDATA[FUTEBOL]]></category>

		<category><![CDATA[IR]]></category>

		<category><![CDATA[IRPF]]></category>

		<category><![CDATA[TÉCNICO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=685</guid>
		<description><![CDATA[14) A Turma, prosseguindo o julgamento, por maioria, entendeu incabível a bitributação de renda por serviço prestado por técnico de futebol contratado no exterior (Japão), mormente por já ter sido tributado lá na fonte, país com o qual o Brasil estabeleceu acordo bilateral (art. 8º da Lei n. 7.713/1988). REsp 882.785-RS, Rel. originário Min. Castro [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/11/ir-tecnico-futebol-contrato-exterior/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>AFRMM. DEPÓSITO SUSPENSÃO. EXIGIBILIDADE</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/afrmm-deposito-suspensao-exigibilidade/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/afrmm-deposito-suspensao-exigibilidade/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:26:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[EXIGIBILIDADE]]></category>

		<category><![CDATA[AFRMM]]></category>

		<category><![CDATA[DEPÓSITO SUSPENSÃO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=684</guid>
		<description><![CDATA[15) A Turma, prosseguindo o julgamento, reiterou que, extinto o feito sem julgamento de mérito, os depósitos para a suspensão da exigibilidade do crédito tributário são convertidos em renda da Fazenda Pública.
Ressalvado o entendimento contrário da Min. Relatora que, não obstante, seguiu a maioria. Precedentes citados: REsp 901.052-SP, DJ 3/3/2008; EREsp 548.224-CE, DJ 17/12/2007; EREsp [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/afrmm-deposito-suspensao-exigibilidade/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>ANATEL. LEGITIMIDADE. EMBRATEL. LITISCONSÓRCIO. ICMS. PIS. COFINS</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/anatel-legitimidade-embratel-litisconsorcio-icms-pis-cofins/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/anatel-legitimidade-embratel-litisconsorcio-icms-pis-cofins/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:24:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Processo Civil]]></category>

		<category><![CDATA[ANATEL]]></category>

		<category><![CDATA[COFINS]]></category>

		<category><![CDATA[EMBRATEL]]></category>

		<category><![CDATA[ICMS]]></category>

		<category><![CDATA[Legitimidade]]></category>

		<category><![CDATA[LITISCONSÓRCIO]]></category>

		<category><![CDATA[PIS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=683</guid>
		<description><![CDATA[1) A Turma reiterou que a Anatel não é parte legítima nas ações contra a Embratel, inexistindo o litisconsórcio facultativo e muito menos necessário. No caso, também, não há vínculo contratual com o usuário do serviço de telefonia, visto ser apenas concedente do serviço público, além de não fazer parte da relação jurídica entre a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/anatel-legitimidade-embratel-litisconsorcio-icms-pis-cofins/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>TAXA. UTILIZAÇÃO. SUBSOLO. FERROVIA.</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/taxa-utilizacao-subsolo-ferrovia/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/taxa-utilizacao-subsolo-ferrovia/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:22:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Constitucional]]></category>

		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[FERROVIA]]></category>

		<category><![CDATA[SUBSOLO]]></category>

		<category><![CDATA[TAXA]]></category>

		<category><![CDATA[UTILIZAÇÃO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=682</guid>
		<description><![CDATA[2) A concessionária de transporte ferroviário não tem capacidade tributária ativa a ponto de instituir a cobrança de tributo (taxa) pela utilização do subsolo (permissão de passagem de gasodutos) da faixa territorial cujo domínio detém. Porém se permite a cobrança de tarifa pela prestação do serviço de transporte de pessoas ou cargas, o que não [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/taxa-utilizacao-subsolo-ferrovia/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>PENHORA. FATURAMENTO. FIANÇA BANCÁRIA.</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/penhora-faturamento-fianca-bancaria/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/penhora-faturamento-fianca-bancaria/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:20:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Processo Civil]]></category>

		<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[EXECUÇÃO FISCAL]]></category>

		<category><![CDATA[FATURAMENTO]]></category>

		<category><![CDATA[FIANÇA BANCÁRIA]]></category>

		<category><![CDATA[PENHORA]]></category>

		<category><![CDATA[PENHORA DE FATURAMENTO]]></category>

		<category><![CDATA[SÚMULA 7]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=681</guid>
		<description><![CDATA[3) É certo que a substituição da penhora em sede de execução fiscal, independentemente da anuência da parte exeqüente, só é possível mediante depósito em dinheiro ou fiança bancária, tal como se deu no caso.
Sucede que o Tribunal a quojá se manifestou pela inidoneidade da fiança bancária ofertada, visto que concedida por prazo determinado e, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/penhora-faturamento-fianca-bancaria/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>PENSÃO. MENOR SOB GUARDA.</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/pensao-menor-sob-guarda/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/pensao-menor-sob-guarda/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:15:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[ECA]]></category>

		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Previdenciário]]></category>

		<category><![CDATA[Processo Civil]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[GUARDA]]></category>

		<category><![CDATA[MENOR]]></category>

		<category><![CDATA[MENOR SOB GUARDA]]></category>

		<category><![CDATA[PENSÃO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=680</guid>
		<description><![CDATA[4) A Seção conheceu dos embargos e os acolheu, reiterando o entendimento de que não existe direito do menor sob guarda à pensão por morte quando o falecimento do instituidor do benefício ocorre na vigência da Lei n. 9.528/1977. Não se aplica aos benefícios mantidos pelo Regime Geral de Previdência Social o Estatuto da Criança [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/pensao-menor-sob-guarda/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>COMPETÊNCIA. JUSTIÇA TRABALHISTA. MENOR. BOLSISTA.</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/competencia-justica-trabalhista-menor-bolsista/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/competencia-justica-trabalhista-menor-bolsista/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:13:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Competência Jurisdicional]]></category>

		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[BOLSISTA]]></category>

		<category><![CDATA[COMPETÊNCIA]]></category>

		<category><![CDATA[Justiça Trabalhista]]></category>

		<category><![CDATA[MENOR]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=679</guid>
		<description><![CDATA[5) A Seção entendeu que compete à Justiça do Trabalho processar e julgar ação indenizatória referente a acidente de trabalho e ajuizada por menor na condição de bolsista do programa de iniciação ao trabalho.
Ele fora admitido por empresa participante do Programa do Bom Menino, instituído pelo Decreto n. 94.338/1987. Em que pese o caráter assistencial [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/competencia-justica-trabalhista-menor-bolsista/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO. DÍVIDAS CONDOMINIAIS. CEF.</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/competencia-execucao-dividas-condominiais-cef/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/competencia-execucao-dividas-condominiais-cef/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:11:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Competência Jurisdicional]]></category>

		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[CEF]]></category>

		<category><![CDATA[COMPETÊNCIA]]></category>

		<category><![CDATA[DÍVIDAS CONDOMINIAIS]]></category>

		<category><![CDATA[EXECUÇÃO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=678</guid>
		<description><![CDATA[6) A Seção decidiu que, havendo coisa julgada e já em fase de execução de título judicial decorrente de condenação por dívidas condominiais atrasadas contra a pessoa física, antigo titular do imóvel, em que pese a sua posterior adjudicação pela CEF e não obstante o art. 567 do CPC prevendo a legitimação superveniente na fase [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/competencia-execucao-dividas-condominiais-cef/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>SOCIEDADE ANÔNIMA FAMILIAR. DISSOLUÇÃO PARCIAL.</title>
		<link>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/sociedade-anonima-familiar-dissolucao-parcial/</link>
		<comments>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/sociedade-anonima-familiar-dissolucao-parcial/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:03:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurisprudência em Revista</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Civil]]></category>

		<category><![CDATA[Informativo STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Jurisprudência STJ]]></category>

		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[DISSOLUÇÃO PARCIAL]]></category>

		<category><![CDATA[SOCIEDADE ANÔNIMA FAMILIAR]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/?p=677</guid>
		<description><![CDATA[7) A Seção reiterou ser possível a dissolução parcial de sociedade anônima familiar com apuração de haveres, no caso de quebra da affectio societatis, até para preservar a sociedade e sua utilidade social (Lei n. 6.404/1976, art. 206, II, b). Precedente citado: EREsp 111.294-PR, DJ 10/9/2007. EREsp 419.174-SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgados em [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurisprudenciaemrevista.wordpress.com/2008/06/06/sociedade-anonima-familiar-dissolucao-parcial/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/datalegeteste-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">Jurisprudência em Revista</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>